“你不要命了！”她一巴掌将他蠢蠢欲动的模样打回原形，一向强势的男人此刻竟有点畏惧的模样，无奈地望着她，她噗嗤笑出声来。滴溜溜地转动着眼珠望着帐顶：“灏，假如没有重华之变，你父王做了皇帝，你做了太子，你肯定一及冠就娶了太子妃了，如今膝下已经儿女成行了，你说是不是？”
“不会，因为本太子会等着郑家的二娘子及笄，然后娶她做太子妃，如今膝下有子女倒是很有可能。”
“我才不信，你尊贵的太子殿下见了我也不会喜欢我的，因为你不是我一个人的先生了，见了我肯定也跟见了其他的娘子们一样；如果你可能喜欢我那得在你及冠之前见到我，可我还是个没及笄的小丫头。”
“媱媱你这么不自信么？不相信我会对你一见倾心么？”
“Altman指数：预测企业破产概率z=0.75x1+0.85x2+3.11x3+0.42x4+1.0x5
五个对企业破产能力最强的指标分别是：
x1=(流动资产-流动负债）/总资产2
x2=留存收益/总资产
x3=ebit/总资产
x4=股东权益市场价值/总资产
x5=收入/总资产
2.675被认为是一个临界值，把企业的财务数据代入，如果得到的值小于2.675,则这个企业的破产概率很大。
隐性资产：是没有出现在资产负债表上的企业经济资源，虽然能为企业创造未来盈利，但是它们创造未来盈利的额度很难比较准确地估计，即不知道它们产生多少盈利，也很难判断这些盈利在未来哪些年度实现。例如，高素质的员工队伍、重大销售合同、企业及其产品的社会声望（品牌资产
隐性负债：一般指没有记录在资产负债表内，但是随着时间的推移或者某种因素的改变而显性化的债务。这种债务的显性化可能会造成长时间内企业盈利能力逐步下降，也可能在短期内带来企业资产的突然损失。
功能锁定：投资者在决策过程中往往锁定于某种特定的表面信息，不能充分理解和利用有关信息来评估证券价值从而做出正确的投资决策。以会计盈余信息为例，市场对会计信息盈余的功能锁定体现为投资者只注意到名义的盈余数字而对会计盈余的质量没有应有的关注，对具有相同会计盈余但盈余质量不同的公司的股票不能区别定价。
均值回转特征：当一种现象较大幅偏离其历史平均水平的时候，其以后的发展会向历史平均水平趋近。如果偏离高于历史平均水平，未来发展趋势是降低，如果偏离低于历史平均水平，未来趋势将升高。企业盈利能力的均值回转特征是指：本期盈余水平高，下期盈余水平可能会降低；本期的盈余水平很低，下期盈余水平可能会升高。
应计异象：投资者依据会计盈余对股票定价时，无法区分应计项目持续性与现金流量持续性之间的差异，对应计项目持续性的定价过高，对现金流量持续性的定价过低。投资者通过构造投资组合，购入高应计项目公司的股票，卖出低应计项目公司的股票，能够获取10%左右的超额回报。这种由于会计盈余中的应计项目被错误定价而产生的超额回报现象被称之为应计异象。
Sloan(1996)研究表明,高应计企业在未来有更低的盈利能力,投资者没有能完全理解盈余的应计部分和现金流部分的持久性(Persistence)差异,应计部分的持久性要比现金流部分的持久性更差。因此,高应计企业比低应计企业的未来回报更低。这就是所谓的应计异象(Accrualanomaly)。
二、计量观
Sloan(1996)第一次基于计量观检验了盈余的应计部分相对于现金流部分的持久性,以及投资者对盈余的应计部分的定价问
题,发现应计部分的持久性比现金流部分的持久性更低,并且投资者对应计的错误定价程度也更高。作者认为,这是由于现金流部分
计量的客观性高,应计的计量中存在更高的主观性。Sloan(1996)的研究集中于营运资本应计方面,最新研究进一步表明,非营运资
本应计的持久性也比经营现金流的持久性低。Barth,Elliott和Finn(1999)认为,由于作为会计估计的应计更可能受到估计程序的
影响,因此,应计和现金流对于未来盈余的预测力有差异。Collins和Hribar(2000)发现市场对总应计定价过高。Xie(2001)将应计
部分分解为操控性应计和非操控性应计两部分,发现应计的更低的持久性主要来自于操控性应计部分,认为应计的更低的持久性是
盈余管理导致的会计扭曲引起的。很多其他研究也认为更高水平应计意味着后续的盈余反转,并因此认为存在盈余管理(Penman、
Zhang,2001)。计量观的后续研究是在自身观点的推进及与相竞争的假设的斗争中逐步发展的,作为自身观点的深入推进,Richard-
son,Sloan,Soliman和Tuna(2006a)分析了包括营运资本应计在内的所有的应计,并按可靠性进行定性的评价和分类,经验分析发
现,最不可靠的应计的持久性最差并且市场对其错误定价程度最大,该发现进一步支持了应计计量上的相对不可靠性导致其低持久
性的观点。作为对Fairfield,hisenant和Yohn(2003a)关于新增投资的边际回报递减和持久的稳健会计两者的结合导致了应计的
更低持久性观点的反驳,Richardson、Sloan、Soliman和Tuna(2006b)认为,Fairfield、hisenant和Yohn(2003a)所谓的净经营资产的
增长实际上只是非营运资本应计而已,他们使用数字模拟表明,结果正好与Fairfield,hisenant和Yohn(2003a)所谓的新增投资的
边际回报递减,与持久的稳健会计两者的结合的解释相反,恰恰是激进会计或暂时性会计扭曲导致了应计的反转,此外,作者还使用
代数变换将应计分解为增长部分和效率部分,发现效率部分在解释应计的低持久性方面比增长部分更显著。
三、净经营资产增长观
净经营资产增长观源于最近关于投资与未来股票回报之间有负相关的发现。同时,应计也与未来股票回报之间有负相关关系。
鉴于应计是净经营资产增长(投资)的一部分,许多学者开始探索是否这两者之间存在联系,或甚至是同一现象的不同表现。Thomas
和Zhang(2002)认为由于应计不仅为盈余的组成部分,同时也是净经营资产增长的组成部分,因此,难以将净经营资产增长观从计
量观中区分出来。Fairfield,hisenant和Yohn(2003a)也认为,应计不仅是盈利能力的组成部分,同时也是净经营资产增长的一部
分。认为新投资的边际回报递减和持久的稳健会计导致了应计高的企业在未来盈利能力的下降。作者发现经验证据与假设一致,表
明不仅高营运资本应计导致未来盈利能力低,同时长期净经营资产的增长也导致了未来盈利能力的下降。Fairfield,hisenant和
Yohn(2003b)进一步认为,当期应计与未来盈利能力之间的更低的相关性原因在于,应计与净经营资产增长之间的相关性比经营
现金流与净经营资产增量之间的相关性更强,即盈余中的应计导致了更多的净经营资产增长。在将未来盈利能力的计量式子中的分
母,改为前一期期初净经营资产(即剔除净经营资产的增长的影响)后发现,应计的持久性不再低于经营现金流的持久性。
盈利能力下降的原因在于净经营资产的增长,而非应计本身计量的主观性导致的反转。Zhang(2005)认为应计异象的产生是因
为应计中包含了关于投资/增长的信息,投资/增长导致了未来的负股票回报和应计的相对低持久性。该文发现应计与其他的增长
属性(如员工增长率)之间有很强的同步变动性,并发现在同步变动性强的行业或企业中,应计异象更强,而在同步变动性弱的行业
或企业中,应计异象要弱得多,作者认为这种结果支持了投资/增长假设。由此可见,应计不仅是盈余的组成部分,同时也是净经营
资产增长的组成部分,
《系辞传》：大衍之数五十，其用四十有九。分而为二以象两，挂一以象三，揲之以四以象四时，归奇于扐以象闰；五岁再闰，故再扐而后挂。天数五，地数五。五位相得而各有合，天数二十有五，地数三十，凡天地之数五十有五，此所以成变化而行鬼神也。《乾》之策二百一十有六，《坤》之策百四十有四，凡三百六十，当期之日。二篇之策，万有一千五百二十，当万物之数也。是故四营而成《易》，十有八变而成卦，八卦而小成。引而伸之，触类而长之，天下之能事毕矣。显道神德行，是故可与酬酢，可与祐神矣。(.)
『加入书签，方便阅读』